Porque é que neste país à beira mar plantado, umas dessas coisas é altamente subsidiada pelo estado, mesmo quando não existe público para a ver, enquanto a outra coisa, em certas zonas do país (cerca de 8% da população), ainda nem existe? Será que o acesso à cultura é mais importante que a sobrevivência? Em termos políticos e sociais, não existirá uma ordenação errada das prioridades destes serviços? Informação técnica
Fotografia N.º: 3297
Publicação: 2018-06-15
Grupo: Preto e Branco
Câmara: Nikon D90
Abertura: f 7.1
Distância focal: 75 mm (35mm equiv.: 113 mm)
Velocidade do obturador: 1/400 sec
Flash: Não Disparado Mais fotografias
Hoje, mais que nunca verifca-se que no nosso país as prioridades estão invertidas e os exemplos citados e imagens que mostras, são a prova disso.
Interesting photo in fine monochrome.
Hum... não.
Não colocaria em termos de opção cultura vs. sobrevivência. Não é preciso deixar de investir dinheiro na cultura para dar condições de vida dignas às pessoas. Era capaz de nomear uns quantos (bastantes) sorvedouros de dinheiros públicos, esses sim, verdadeiras aberrações num país com os nossos problemas sociais e económicos. Se bem que por um lado é importantíssimo garantir condições dignas às pessoas, por outro lada é preciso mudar as mentalidades e isso só a cultura consegue.
An interesting point that you bring up in your narrative!!
Há então uma Caixa!...
Nem lhe digo, nem lhe conto...
O" saco azul" também lá estava???
Uma foto típica neste nosso Portugal...
Beijinhos.
Tem que existir um equilíbrio. País sem cultura é sinónimo de subdesenvolvimento, cultura sem público igualmente.
Pensava que as artes, museus teatro... não estavam a ser financiados devidamente. A imagem da esquerda faz-me lembrar as tampas que encontramos nas estradas, que imagino sempre que devem descer até aos canais onde Vincent, o monstro sofre pela Catherine.
lol lol lol... que pertinência... :)
Muito obrigado pelas vossas palavras e visitas.
Willem and Steven: Thanks.
L Reis e Roadrunner: Na minha opinião, a cultura tem que ser auto-sustentável. Tirando os restauros e as obras de conservação de edifícios e de peças de arte, tudo o resto na cultura deveria ser auto-sustentável. Para quê estar a dar dinheiro a uma companhia qualquer de teatro, para eles fazerem umas peças de teatro, que ninguém vê? Para quê estar-se a financiar um filme, que depois possuem como espectadores só duas dúzias de pessoas? A cultura só é realmente cultura se possuir público.